胡平胡理

胡平胡理

張三一言

胡理：有人以為，一旦人們認識到非暴力抗爭此路不通，他們(中國民眾)就會轉而投入暴力鬥爭。這個推斷顯然不符合實際。因為從事暴力抗爭意味著你死我活，孤注一擲，除去極少數勇猛者外，多數人在苟且可以偷生的情況下是不大會參加暴力抗爭的。

常識：中國現今之政治現實已經是遍地暴力抗爭；請問中國無日無之的所謂群體事件是暴力反抗還是非暴力抗爭？

常識：社會變革或說社會轉型，從來都是一小部分政治知識精英實行，部分民眾參與，大部分民眾旁觀情況下發生的。全民參與的情況尚未見。

胡理：當人們失去了對非暴力抗爭的信念，從而放棄了採用非暴力的方式開展抗爭，實際上他們就是放棄了現實可行的抗爭手段，到頭來也就是放棄了抗爭本身。

道理：把非暴力抗爭判定為“現實可行的抗爭手段”，是造假，是自我抬高非暴力抗爭身價，也就是抬高自己身價。

現實：共產黨統治着的今天中國絕無“非暴力抗爭”的現在進行式，只有想像中的未來式。

胡理：有些主張暴力抗爭的人說，如果專制政府不准許我們進行非暴力抗爭，我們就只好採用暴力抗爭了。還有些人則說，我們當然要進行非暴力抗爭，但同時也不能放棄暴力手段，我們必須要保持暴力抗爭的壓力。這些說法都有問題。因為它們給人的感覺是，好像我們本來就擁有現成的暴力手段，我們本來就是可以進行暴力抗爭的，只是以前投鼠忌器，一直沒捨得用而已。這當然不符合事實。

現實：楊佳、鄧玉嬌擁有現成的暴力手段！

道理：暴力手段不是有無的問題，而是人們使用不使用問題。若有千萬十萬百萬萬個楊佳、鄧玉嬌，暴力反抗就是現在進行式；誰敢武斷不會出現這一現在進行式？

今天之所以還處於未來式，主要理由是共產黨還強大着，諸多次要理由中的一個就是中了“非暴力抗爭”胡理之毒。

胡理：你以為天安門廣場上那些人在面對坦克時不想武力回擊嗎？如果他們手中掌握有足以和對方相抗衡的武器，還需要你去啟發他們，他們才懂得他們有武裝抗暴的權利嗎？[沒有武裝就不得反抗]

胡理推論：所有在共產黨強大武裝維穩下，中國人應該安心當奴隸。

胡理：還有長篇大論波蘭非暴力抗爭成功，並作出結論：非暴力抗爭被證明特別適合與極權主義鬥爭。

又發現一真理：共產黨聽得懂，還特別聽得懂沒有暴力本錢的和理非語言。

20170722