王希哲的天賦反人類權利
張三一言
王希哲說有天賦權利就應該有天賦“反人類”的權利。反人類理所當然包括殺人，就是有殺人權利。
一，王希哲說：“一個不是“天”的人，絕不可能知道天究竟賦予了人什麼權利和禁止了人什麼權利。例如，知道天只賦予了人愛人類的權利而禁止了“反人類”的權利。”
王希哲不顧文義，咬住“天”字作文章。
天賦人權，可作兩種解讀：有神論的“神賜人權”；王希哲的反駁，只對此有涉。無神論的人之生而自然（或說天然）具備的“人權”本性；王希哲的反駁，與此無關。也從來沒有見過王希哲從這個方面談他反天賦人權的文字。
生存權利、個人自主權利是正常人絕無例外地生而具備的本性，這類權利就是人權；因為這些權利是生而具有的，所以說生存權利個人獨立自主權利是“天”賦權利。這個天賦可以與神有關，也可以與神無關。不論有關還是無關，這個天賦人權除了傻子外沒有人不知道；不但知道，還會自然地實踐。王希哲不是傻子，不可能不知道。明明知道而且還在實踐着，却偏偏說不知道、連別人也不知道，是不誠實之論。
二，王希哲說，既然有天賦人權，自然，人就獲得了一切他們可以想像的權利。自然包括了愛人類的權利和“反人類”的權利。
王希哲以上推斷，表面邏輯看似對的；實則不成立。我請問王希哲：你內心有沒有生而具有、不教而會的保護自己權益的意識？如果你有，天賦人天成立，如何你沒有，而且是誠實的話，天賦人權不成立。請你給個答案，以便確定天賦人權是否成立。
再問：你是不是有“一個把自己的意志打扮成“天”的意志的世界上最狂妄的人，是一個把自己的意志打扮成“天”的意志便要求全人類都服從他的意志的最專制的人”把他的天賦人權意識強行灌輸入你頭腦後，你才有保護自己權益的“人權”意識？你現在也不接受天賦人權說，在邏輯上你就應該沒有保護自己權益的意識。可惜的是，人們見到的你自保與保薄意識超乎常人之強烈。
你頭腦裡有沒有像“想像”到自己的人權一樣“想像”到殺人越貨視為理所當然的事？會不會有這種感覺而不受良心抑制？如果有，那麼你推理出來的天賦人權就相對有天賦反人類權利（反人類應包括殺人越貨）成立。如果沒有就不成立。怎麼樣？王希哲你有這個自然而來的意識嗎？請給個答案！
三，王希哲反對人權、反對人權天賦說；主張森林法則。有請王希哲言行一致，做個榜樣給我們看看：打開家門，把所有財物搬出門外，任由他人取走，讓他人任意入住；若有人用強力把王希哲趕出門外，請王不要抱怨、不要反抗，真心誠意地對入侵者說：你比我強，你做得對，我這就走開。
20130510 香港
【張三一言近期全部文章】網址:
誰能知道“天”有沒有賦予人“反人類的權利”？
既然是“天賦人權”。自然，人就獲得了一切他們可以想像的權利。自然包括了愛人類的權利和“反人類”的權利。
一個不是“天”的人，絕不可能知道天究竟賦予了人什麼權利和禁止了人什麼權利。例如，知道天只賦予了人愛人類的權利而禁止了“反人類”的權利。
如果一個不是“天”的人竟知道了天究竟賦予了人什麼權利和禁止了人什麼權利。說明了，這個人才真是“天”。是一個把自己的意志打扮成“天”的意志的世界上最狂妄的人，是一個把自己的意志打扮成“天”的意志便要求全人類都服從他的意志的最專制的人。這是“天賦人權”的最高秘密。也是“普世價值”的最高秘密。
因為，只有他才知道“天”究竟賦予了人什麼權利和禁止了人什麼權利，當然，也就只有他，才能為這個”天“賦予人的權利和禁止人的權利給出限定。例如，
他限定了：
資本主義，是愛人類的，是“天賦人權”；
共產主義，是反人類的，是天禁止的“人權”....
如此等等
你不贊成我麼？你就是反“天”，你就是“反人類”。這個辦法戰無不勝。
於是，這個自稱“天”的人及他的“普世價值”精英們也就可以隨心所欲地對一切他們不喜歡的事給出定義，如
“紅衛兵是反人類的！”
“毛派是反人類的！”..........
如此等等。
你不贊成我麼？你就是反“天”，你就是“反人類”。你“為什麼不懺悔？！”繼續戰無不勝。
老王
2013年5月9日
最後編輯時間:
2013-05-09 07:39:51
沒有留言:
張貼留言