从希望共产党保障人权说开去
【回答费良勇：怎么能希望共产党保障人权！】
张三一言
本文不是为李剑虹唱赞歌，对李剑虹作为与骂功，我曾作过多评论。我这里说的是反对共产党侵犯人权，不管是甚么人，是好人坏人，当然包括李剑虹，凡是人都有人权，权力都不得侵犯这些人权。
一 错误的观念会用错误的词来表达
费良勇先生，你发了《希望中共当局保障异议作家李剑虹的基本人权》一文，对你文中的意旨与要求，我理解、赞赏、支持。但对其中一些用词，我不认同。用词就是表达观念，先有正确或错误的观念后有选择相应正确或错误的词来表达。错误的观念会用错误的词来表达；用错误的词只能表达错误的观点。以下就是在这方面谈谈我的意见。
李剑虹被共产党侵犯人的基本权利，怎么能要求侵犯人权的罪犯“保障”人权？我认为应做的是抗议共产党侵犯人权，要求共产党停止犯罪。共产党之所以是共产党就是因为它是建立在侵犯人权基础上的，它一旦不侵犯？就不是共产党了；它一旦保障人权就是执政的民主政党了。
李剑虹的人权被共产党剥夺而丧失。是共产党剥夺了她的权利、不准她回国，“非法入境”罪是共产党剥夺了人们的合法入境权利而被迫的行为，是共产党制造出来的，是共产党犯法，是共产党犯罪；所以要抗议共产党犯法犯罪。不准回自己国家探亲、生病的李剑虹家长被剥夺了子女探视的权利，共产党既犯法也冲破人伦道德底线，所以还要谴责共产党违背道德。
以上是对李剑虹问题的基本愿则。以下具体谈一些相关内容。
二 也许有改良的零星碎片
费良勇的题目是《希望中共当局保障异议作家李剑虹的基本人权》。很明显，是抱着善意与和解愿望期待共产党也作出善意回应；或者更准确地说是对共产党已经作出的李剑虹受到了“被送回家中与父亲团聚”“人性化”善待的响应。
有人在策略上作与中共良性互动的努力，或者说有人作争取最低条件（权利）的努力，我乐见其为，也愿见其成。
我长期以来都坚决反对这种建立在相信共产党善意的政治争取活动，更反对把希望寄托在极权统治者的良心善意和自愿的由上而下的民主政治改良；理由是基于党的本性：根本不可能──我现在还是抱持这一观点。我提出的可能条件是：共产党在革命压力下，改良则存不改良则亡形势下，还要遇着有理性的统治者，这时或有改良可能。
现在几乎是可以想到的压力，共产党都遇着了。我估计，现在共产党不但在理论上认知亡党，在“现实真感”上也实实在在感到亡党在即。亡党在即的反应有两方面，一是主流的以习近平为代表的强硬高压，力图以暴力维护政权；这可视作极权回光返照，转移赃款和家属到自由民主国家是铁证。一是没有代表性人物，只能找到零散碎片表现，李剑虹的被善待可是一个小例证。
现在的改良，就是要促使零散碎片的共产党内理性力量成为整体。虽然这类工作成功的希望尚属微小和渺茫，但是总算有个谱，有个对象；所以可以为之。这是我对今天从过去坚决反对改良转为留有遗地，乐见其为也愿见其成的原因。
三 现在是革命时代
虽则我对今天改良留有遗地条件下，乐见其为愿见其成，认为新条件下改良或许可有一席之位；但是，不能理解改良已经具有普适条件，改良已经成为政治主流，更反对以改良之名义反革命。因为，今天仍然必须以革命压力为主，事实上民意、舆论、国际指向都是结束一党专政建立民主。结束一党专政建立民主本质就是革命。
问题的关键是，共产党极权统治者愿否放权。愿放权，就是改良；不愿放权，民众唯一可行之道是革命。请读文者据实判断，今天的共产党、习近平，是放权还是集权？是善待民主、维权人士还是铁血高压？答案明确无误：集权以铁血高压！所以，民间的现实回答应该是这样：革命！可见今天是革命时代！
甚么是革命？革命就是不经统治者同意，由权力外民众自行和强行结束现制度和政权，代之以新制度和政权。这个革命并不必定是Pinglingpanglang炮弹横飞、filifolo流血漂杵；当然可能是如此，但是，应该可能有更多其它不流血模式，事实上还有送给你一朵玫瑰花的革命。
在几十个革命产生民主国家的现实中，还钟情于甘地、拉赫曼，是不是太过时了？
四 必须头脑清醒地与共产党互动
从费良勇文章中文章中，我看到，共产党“人性化”善待李剑虹：“没有在她入境后到安徽家乡与父亲等家人共渡农历新年前后追究她‘非法入境’，也尽快处理此案以保证她在元宵节获释与家人团聚”，交换的条件是：“她能对笔会方面担忧她受到不公对待之事予以澄清”。
我不明白这个交换条件是在双方独立自主条件下达成的还是共产党单方面强行派给的。
事实是共产党单方面派给的可能性大于一切。李剑虹被释放后只是从以平方米计算的小监狱转到同样以平方米计算的没有自由之居所而已。
若是双方独主自主条件下达成的，在绝对强势的共产党及其政权与绝对弱势的个人之间的互动结果，不论是从事实或理论看成为强势硬实力一方的利用品、宣传资料的可能性大于一切。
当然，按理，李剑虹站在站在绝对优势的软实力一方，共产党站在软实力绝对劣势一方。但是，既然绝对劣势的共产党“人性化”对待了绝对优势一方，绝对劣势也就被优化了。再来一个但是，当绝对优势期待和欢迎绝对劣势给予他们“人性化”对待时，这个绝对优势就变成相对劣势了。
这个间单的逻辑推理，不知道民运人士有没有想过？愿不愿想想？当有人提出来时愿不愿、能不能面对？
理想的状态是李剑虹代表或象征强势普世价值，并能保持独立自主意志与共产党互动，以她对笔会的澄清交换共产党给民众“人性化”活动空间。这是很理想的。但是，一对照现实，尤其是习近平的立威言行来看，这个互动是一千零二夜、是镜中花、水中月。
20140221 HK
【张三一言近期全部文章】网址:
