習近平反貪反腐面面觀

習近平反貪反腐面面觀

張三一言

【習近平搭擂台表演拍蠅打虎戲。因為主角是黨朝今上習近平，所以戲評員特多，熱氣特高，爛褒聲雷動。喉舌御用文人五毛、寄希望奴民奴才頌習大合唱，雷歌轟頂。張三一言唱反調。】

張三一言就習近平反貪反腐、打虎拍蠅的方方面面中選取其中幾端作蜻蜓點水式短評。

[一] 習近平站在甚麼位置上反貪腐中？

答案是：習近平是站在中國最大權貴位置上反貪反腐；即大權貴大貪腐反中小權貴中小貪腐，與之重疊的事實是借官後代人頭來維護中共權貴紅後代貪腐專利和鞏固他們的一黨專政。從另一方面說就是習反貪反腐本質上是反民意、反民利、反民主的，即有害於與人民根本利益；只是在過程中除去了人民的一些眼中釘，與人民眼前利益有關，所以博得一片掌聲；也因為反貪反腐是大惡犬咬中小惡狗，還咬死了一二隻，確是刺激好看，人民樂於看好戲、出出氣，所以咿咿哦哦之聲不絕。

[二] 習反貪腐目的是甚麼？

習近平公開的言論和行動已經昭告天下反貪腐目的是為集權，是為加強權貴體制，維護鞏固和升級一黨專政，特別是強化習近平本人權力；與為達此目的相匹配動作是更殘酷和赤裸裸的壓制。習對民眾、民主的摧殘，殘酷程度並不輸給他的毛鄧前輩。

[三] 反貪腐對習近平有利嗎？

有利也有害。有利在於現民間對黨官貪腐怒火接近總爆發，事實上被叫做群體事件，分散的民間聚集暴動已經遍地開花；所有矛頭都直指習及其黨；反貪腐，有利於消解民怨，便於統治。有害，若反得過多了或反得徹底，會傷及筋骨、內臟，傷害黨本，可能反到黨內無官而亡黨失國；因為共產黨是由貪官污吏組成的。無可避免的是，反貪反腐必然會傷害黨皇帝習近平；所以，反貪反腐實質有害於習近平。習近平不會傻到做損黨害己蠢事吧！

[四] 習近平如何趨利避害？

辦法是有選擇性地反官後代之貪腐，現在被首選的是寒門出身的高官徐才厚、周永康類；將來若還續篇，也只會在這類官中找虎尋蠅，不會破底綫越界到紅後代中找替死鬼。習近平這樣做既能收反腐之效之利，又能保住紅後代貪腐專利和一黨專政的紅朝江山。

[五] 怎麼樣評估權貴習近平反貪腐效果？

唐柏橋給習反貪腐作了判斷：『中共自掌權以來，從未停止所謂反腐敗，至少口頭上比任何政權都叫得響。所謂打虎一說也早於中共建政之初就開始喊了，習不過是學毛的那一套說法而已。記得”六四“鎮壓後不久，中共出臺了一個所謂反腐“決定”，比現在的政策更具迷惑性。比如“決定”第二條規定，嚴禁高幹子女經商，第三條規定，取消對領導同志的“特供”，第四條規定，禁止黨政機關使用進口小轎車。他們做到了嗎?』  （ 唐柏橋：如何看待習李反腐？）

『現在擺在習近平當局面前的一個嚴峻的問題是，他們反完腐敗後，是要繼續維持其一黨專制，對人民實行鎮壓政策，還是準備糾錯歷史，還政於民，推行民主?如果他們選擇前者，腐敗問題不可能得到解決，這次的反腐敗不過是又一場愚弄百姓的拙劣表演，終將被全體國人所唾棄。』（ 唐柏橋：如何看待習李反腐？）

我認為，在運動鋒頭火勢之際，貪腐會有所收歛；運動過後一如六十年舊貫，更貪更腐，變本加厲，貪腐能力和技巧都更上一層樓。可以預計，將來比過去和現在都更貪更腐。

[六] 習近平是在廉中反腐，還是在腐中反腐？

請問習近平現在一日三四餐是慶豐平民包子式的還是特供的？

習在街上吃一個平民包子已經讚頌之聲比雷大，若是日常也是平民包子式，平時不食特供而吃平民餐，頌讚之聲必然會出現萬顆核彈爆炸的熱氣和爆響；現在水靜鵝飛，想來是安享受特供了。所謂特供就是利用權力享受平民百姓、甚至中小官員無法享受的日常生活特別安全、優質供應品，是貪腐特權在生活方面的典型表現；安享極端腐敗的特供反貪反腐；應是今天102夜奇觀。（若有人知道有事實證明習吃的是平民中式餐食，請告知，我會因此對習有些改觀）

習近平反貪反腐應該還有很多可觀之面，我現在只是“論海拾貝”隨拾數粒而已。

20140829   HK

E-mail: zsyy8964@gmail.com

【張三一言近期全部文章】網址:

博訊博客  http://blog.boxun.com/hero/zsyy

天易博客：http://home.wolfax.com/home-space-uid-123-do-blog-view-me.html

多維博客：http://blog.dwnews.com/zsyy8964

張三斷言：習由強勢反腐走向更專政

張三斷言：習由強勢反腐走向更專政

張三一言

【有人說，習近平會從強勢反腐走向憲政；張三一言斷言：習近平會由強勢反腐走向更專政、更集權、更獨裁。】

有人為習近平反貪腐雷戰鼓，提出了一些獨出心裁的理論。我選取其中比較有代表性的歸納為四論，供看官鑑賞。分別是：力度民主論、反腐徹底論、官僚憲政論、反腐憲政論。

力度民主論

此論的等式是：殺更多更高級貪官腐吏＝民主；反貪腐打虎拍蠅力度強於前＝民主。

這個邏輯是：前皇帝殺了10個上下品貪官腐吏，成不了民主契機，沒有進入民主。

今皇上殺了20個上中品貪官腐吏；因為強勢反腐，官場人人自危，半年內，自殺官員已達32位；上個月官員自殺密度更高，多達8位。這個事實叫做破，當然是破專制極權了。有破就有立，立甚麼？立民主政治也。所以，今上動真格了，使出了讀遍24史都找不到的反腐力度；力度就是契機，甚麼契機？民主契機也。

看官們，這等見識、偉論、邏輯可笑嗎？

反腐徹底論

此論的根據是習反貪腐打虎拍蠅不設限，不劃句號。即共產黨官中有多少貪腐官員就反多少，有多少老虎就打多少，有多少蠅就拍多少；務必全部徹底消滅為止。

張三一言堅持認定今天共產黨內無清官；凡官必貪、凡官必腐。若果真係要反貪腐打虎拍蠅不設限，不劃句號，黨官中有多少貪腐官員就反多少，有多少老虎就打多少，有多少蠅就拍多少，務必全部徹底消滅為止；結果會出現怎麼樣的結局呢？結果是黨中無幹、國中無官；結果是亡黨失國（是共產黨失去私有之中國，不可能亡中國，更可能是興國）。共產黨絕不會做這種損黨利國之事，即使是陰差陽錯，黨內出了一個大賢大聖之官，他若是還想留在黨內、保存這個惡黨，他就無能為力，甚麼民主之事也做不成；除非他先行反黨滅黨實行民主革命。

若有人不服氣，我只用小小事實就可以證死共產黨習近平根本無意也不可能反貪反腐。請回答：共產黨高官，包括今上習近平，住的是不是特宅？用的是不是特車？吃的是不是特供？所謂特供就是高官利用特權享受民間，甚至中小官都沒有資格享受的日常生活特別安全與優質供應品。是典型生活腐敗！權官自己天天腐敗着，不反自己腐敗，卻發動反別人的腐敗。這是甚麼道理？共產黨要講反貪反腐，請先告訴人們，昨天、今天習近平及其高官們吃的是慶豐包子式三餐，還是特供三餐四餐五餐？等到習近平及高官們真的日吃慶豐三餐之時，我才會多少聽得進共產黨反貪反腐的說詞。

官僚憲政論

這個理論是說要等到貪腐官僚都有憲政要求時，才能實現憲政。

這一理論作了這麼一種述說：現在貪官腐吏的人權、權利比普通民眾還差，根據是“如果公安局要逮你（指平民百姓），必須講明理由、出示手續、通知家屬，你還可以馬上請個律師。”而當官的呢？“說整，一下子就把你整了，人權都沒得，唉......”因為為官不安全、無保障，所以，期望得到保護，這麼一來貪官污吏就有了憲政要求；因為只有憲政才能保護他們的基本人權和權利。在貪官腐吏也要求憲政之時，就是實現民主憲政之日了。

這看似邏輯性很強、很有道理，但是經不起推敲。貪官污吏即使被整被批判被雙規，作為貪官污吏整體，他們首先企求的是把打壓他們的貪官污吏打倒並取而代之；這個企求是反憲政的。其次是想法保住貪官污吏的身份，擺脫被整被批判被雙規的處境；這個想法也是反憲政的。他們之所以不會企求憲政來打救他們，因為一旦實現憲政，他們視為比生命還重要的權位、貪腐特權，統統會失掉，更重要的是他們自知，一旦實現憲政民主，他們多數會受到法律制裁，他們想得到平民百姓應有的自由和權利也不一定有保障。就是說貪官腐吏失敗挨批挨鬥可能是等死（不是必定），找憲政作保必定是找死，而且會早死。在等死與找死早死之間，他們會選擇等死，何況還是不一定會死，保權保命、翻生機率很大。

期望貪官腐吏要求憲政來實現憲政，實質是拒絕憲政。

反腐憲政論

此論說的是通過強勢反貪反腐，系統清理惡政，最終抵達憲政。

我不知道倡此論者是眼盲還是埋頭入沙。凡有眼睛的人都看得見，習反腐是用集權、惡政、政治、權力、人治反貪腐，不是依法反貪反腐。目的是加強惡政，何來清理惡政？退一萬步說，即使習近平真的清理惡政，清理的結果也只能是相對不那麼惡的惡政。即使真的能做到不是惡政，大不了也只是不惡的專制極權；怎麼會無厘頭地懵想到民主！

20140827  HK

寄上小文一篇，供參考；請批評指教和交流；歡迎轉寄、轉載；謝謝。

不接受寄文，請告知一聲，謝謝。

E-mail: zsyy8964@gmail.com

【張三一言近期全部文章】網址:

博訊博客  http://blog.boxun.com/hero/zsyy

天易博客：http://home.wolfax.com/home-space-uid-123-do-blog-view-me.html

多維博客：http://blog.dwnews.com/zsyy8964

滋生貪腐的制度反貪腐，效果看今天

滋生貪腐的制度反貪腐，效果看今天

張三一言

【民主的核心精神是警惕、不信任、批判權力；凡是寄希望於統治者、權力的人一定不是民主人士（或知識分子）。民主人士一旦寄希望於統治者，就失去了民主人士（或知識分子）的實質，變成了權力的附庸、奴才。】

最近評論習近平文章排山倒海、鋪天篕地；絕大部分是頌習反貪腐、寄希望於習由反貪腐為契機開啟中國民主之路，認為習近平將是中國民主之父。這些人除了黨官學者、御用文人、五毛外，還有不少獨立自主的民主人士、知識分子；像我這樣持批判和否定觀點的比較少。

[一] 寄希派寄希望的共產黨是甚麼樣的黨？

寄希望派與民主革命者的分歧基本點在於對共產黨是甚麼樣的黨（習近平是甚麼樣的人同義）的認知、判定相異或相反。

共產黨是甚麼樣的黨？

是廉潔公正的黨，還是貪污腐敗的黨？

是為公為國為民的黨，還是為一黨私利的黨？

是維護國富民財的黨，還是搶劫國富民財的黨？

是黨官兩袖清風堅持本國為國為民的黨，還是黨官把搜刮到的財富家人轉到自己日夜咒罵的美歐民主國家的黨？

是保國護民富民的黨，還是殺中國人、餓死中國人最多的黨？

是維護公民的自由民主人權普世權利的黨，還是剝奪人民自由民主人權普世權利的黨？

是促進社會進步的先進黨，還是阻止社會變革前進的反動黨？

是親近美歐民主國家的黨，還是把朝古視作同志加兄弟的黨？

…

看官們，你認為共產黨是前者還是後者？

若認定是前者，那麼共產黨是良黨、善黨、忠黨、偉光正黨；若認為後者，共產黨就是壞黨、劣黨、惡黨、奸黨、邪黨。所有讚頌習近平、寄希望習近平的，（或者或多或少）都是認定前者的人；這類人很多是改良派。所有否定、批判習近平反貪腐的，都是認定後者的人；這些人大多是民主革命派。

我無保留地認定共產黨是後者，所以，我絕不會寄希望於習的反貪反腐會搞出甚麼正義清廉的社會，我認定它只會越反越貪、越反越腐；更絕不指望他搞甚麼民主。

我這一判斷的硬道理是：沒有監督制衡分立的權力一定腐敗。共產黨是一個絕對沒有外部監督制衡，沒有內部沒有分立制衡的絕對權力黨，所以共產黨絕對貪、絕對腐。

[二] 寄希望派把習近平封殺自由打殺民主解讀成為習推進民主

一個荒誕不經現象是習近平高調、用前所未有的強壓打殺民主人士和封殺言論自由的事實，被寄希望派在光天化日下顛倒是非黑白，解釋成為習為集中權力、堅定不移地開啟言論自由和民主進程；把習近平封殺雜誌、殆盡地刪除文章視作是“推动社会言论自由开放的决心”，理由是封雜誌刪文章是：“防左！反左！”。極權既防右反右，又防左反左，會開放自由言論？會走向民主？拿出歷史事實證明一下！真是我的天啊，天下竟有如此頭腦混沌的人！這是寄希望派的典型表現，是幾千年不變的奴性傳統的延續。

還有，一些寄希望派無中生有地說甚麼习近平启动解除网禁、报禁的改革。我真是服了這些寄希望派的想像力和敢言。

再看看這樣的無中生有的事，一些寄希望派把喉舌說了那麼一句： “一切不合时宜的条条框框都应冲破，一切阻碍民主与法治进步的禁锢均应摈弃。” 就亢奮若狂，一廂情推導出：習帶領國人入民主之門了。

張三一言問一下：甚麼是“不合时宜的条条框框”？是不合於民主還是不合於習主之条条框框？習近平說出的不合時宜，當然是不合他集權獨裁的時宜、不合於一黨專政的時宜。把不合於習時宜的條條框框說成不合於民主時宜的條條框框，可悲又可憐！

甚麼是“民主与法治进步”？請記住，共產黨一百年來都沒有停止過說民主的！係人都知道，共產黨的民主與法治與普世價值的民主與法法是互相顛倒的，是互相敵對的。他們的民主是黨集中指導下的恊商民主，是一黨專政政治制度的別名；他們的法治是黨大於法黨管法的法治，由黨立法為維護一黨專政服務的法治，也是一黨專政在法律上的另一稱謂。

請諸君看看今天共產黨在香港強行推銷的“民主”就完全明白了。

[三] 寄希望派敢想敢說：習近平反貪腐是中國民主契機？

寄希望派敢想敢說：習近平打虎拍蠅反貪反腐動真格、力度空前，讀遍24史都找不到；習近平反貪腐是中國民主契機。

習近平廉潔嗎？共產黨有不貪不腐之權官嗎？一個滋生貪腐之黨、徹底貪腐之黨的頭目會是廉讓人士嗎？由大貪腐反中小貪腐結果是怎麼一回事？

還得問一下習近平，你每天吃是慶豐包子式的三餐還是特供三餐？特定黨高官吃特供就是制度性的憑公權力謀私，是憑權貪國富，是典型腐敗。一邊是一天三四五餐吃着腐敗的特供，一邊是高叫全黨全民反貪腐，真是諷刺漫畫的特好創作材料。

再進一步質問：挪用全民公帑養私黨養私軍養御用文人…是不是對全國人民之貪污，是不是腐到全國全民一敗塗地？準確地說共產黨這不止是貪腐，更是盜竊公帤；這才是天大的惡行、罪行；除馬列斯毛的共產社會外，是古今中外找不到的事，相信讀24史也找不到。

共產黨的沒有監督沒有制衡沒有分權的一黨專政制度是貪腐滋生體，不觸及制度的反貪腐，反掉的貪腐多還是新生的貪腐多？貪腐滋生體共產黨反貪反貪腐，彰彰明目地宣稱要強化黨及習個人權力，就是公告天下要強化貪腐滋生體。共產黨和習近平現在就是用強化貪腐滋生體的辦法去反貪腐。

打殺壓制民間反貪反腐，這是甚麼反貪反腐？貪腐反貪腐，當然也是反貪反腐，不過這只是表演反貪反腐。

共產黨反貪反腐已經有百年歷史了，效果如何？效果就是擺在你我眼前的社會現實、就在今天；請你看看今天是甚麼樣的現實？！所以，我給共產黨及習近平的反貪反腐答案，就是中國百年歷史事實早已給出的答案：越反越貪、越反越腐。

20140823  HK

E-mail: zsyy8964@gmail.com

【張三一言近期全部文章】網址:

博訊博客  http://blog.boxun.com/hero/zsyy

天易博客：http://home.wolfax.com/home-space-uid-123-do-blog-view-me.html

多維博客：http://blog.dwnews.com/zsyy8964

習黨貪腐，孔丹讚頌

習黨貪腐，孔丹讚頌

張三一言

孔丹吐真言：習總書記是我們的人！於是，孔丹讚頌他的黨和屬於他自己人的黨頭習近平；可是，共產黨是貪腐的壟斷製造商、是貪腐的載體、是貪腐的最大得益者，黨頭習近平是貪腐黨的總代理。

“孔丹說，文革提出的問題是共產黨會不會變質的問題。共產黨有可能變質，有可能改變自己為多數人的利益，立黨為公這個性質。”

張三一言評論，孔丹說法的前提不存在。共產黨從百年前孕育到老年的今天都不存在“為多數人的利益”這個事實（前提）。大不了最多也只是共產黨人中的理想主義者想像的存在，更多的是黨官學者、御用文人、五毛口中的存在，不是事實的存在，所以，事實上不存在孔丹所說的變質問題；本來就是腐肉一堆，何來變腐問題？共產黨暴力土改，私改、公私合營、合作社、公社化…都是搶劫民財變黨財，拿這些財富作推翻中國合法政府中華民國的資本，或作一黨專政資源，或轉入黨官私袋；不能挪走或入袋的土地則以合作社之名轉入黨的私帳。今天的所謂國企、掛“人民”字頭的一切產業事業，一點人民味都沒有（人民監獄除外），100%之100是共產黨的私產。

請問孔丹，你主管的中信集團在哪裡可以聞到一丁點人民味？中信集團的黨組織、其上級主管黨委等等用中信集團的錢，有問過人民？有經過人民立法授權？進一步問，中國共產黨，一個沒有依法登記的非法集團，百年來私自挪用人民的錢有問過人民？有人民立的哪條“人民養共法”？可是，黨管中信權、黨用中信錢是彰彰在目的事實。請讀遍24史的二月河回答，24史有沒有記載像共產黨那樣用人民名義奪人民財富的事實？

孔丹說：“如果當時（八九）這個船翻了的話，中國目前是什麼情況現在是說不清楚了，想像不出來，是不是會分裂？南北分裂呀？有些地區就割出去了？改革開放到處都有陷阱。”

張三一言評論，因為8964沒有翻倒共產黨的一黨專政之船，所以，今天中國是事實分裂的：兩岸分裂；還是趨向分裂的：新疆正在搞分裂、香港潛在著分裂、廣東四川等是更深沉的潛在分裂。唯一能避免分裂之途是民主平等協商，附於聯邦制（或邦聯制）。

有一個原則。人民要求統一，政府或黨強行分治、獨立：非正義；人民要求分立，政府或黨強行統一：非正義。統一與分立不是是非對錯、正義非正義的標準；是不是人民自決才是是非對錯、正義非正義的標準。

孔丹說：“上一代領導人兩袖清風，也希望我們為全體人民做事。如果共產黨背離了這一宗旨，口是心非了，那就危險了。我感到歴史需要有幸運的時候，就是有我們習總書記。我認為他領悟了上一人的政治交代。”

張三一言評論，腐敗是組成共產黨一黨專政有機部分。

上一代領導人兩袖清風？兩袖袋入約1億3121萬元人民幣稿費，毛澤東的兩袖還容得下清風？就算毛外其它高官，吃特供、住特宅、乘特車，清風兩袖又如何？再舉土改為例，土改就是暴力搶劫＋貧汙腐敗的傑作。共產黨從建黨之日起，有哪一天不作暴力搶劫，（今天不是強拆、城管暴力成災嗎？）；哪一天不作貪汙腐敗科？（今天貪腐不是登峰造極了嗎？）不是非法的暴力搶劫、貪汙腐敗，就是依法的搶劫、貪汙腐敗。現在打虎拍蠅反貪反腐，是用權力反貪腐，不是依法辦貪腐；當然也是有選擇性的反貪反腐，即是有選擇地借用官後代人頭保紅後代江山。這樣的反貪反腐，越反就越貪越腐！

請注意，孔丹在騙人：“我感到歴史需要有幸運的時候，就是有我們習總書記。我認為他領悟了上一人的政治交代。”

張三一言再重複舊話：共產黨是貪腐的壟斷製造商、是貪腐的載體、是貪腐的最大得益者，作為黨魁的習近平是今天中國貪汙腐敗的總代表。有共產黨和習近平是中國歷史最大的不幸，拿中國最大的不幸說成中國的幸運，是黨官學者、御用文人、五毛的必然邏輯。

孔丹質疑是否為了解決這個問題就要推行多黨制呢？他舉例指出，西方輸出了幾十個例子，問題解決了嗎？印度解決了呢？腐敗問題，制約問題。烏克蘭解決了嗎？兩害相存取其輕，在這個階段也是這樣，兩利相存取其重，再去作制度設計。

張三一言看了笑個不停。笑的是不知道孔丹自己加零一之愚蠢，還是孔丹認為看文章的人是加零一愚蠢──若孔丹認為別人是加零一愚蠢，這個“認為”本身就表明他是加零一愚蠢。孔丹愚蠢邏輯表現在，他舉出高人國中的李矮子質問：高人國的人高嗎？

孔丹若要比，請不要只提印度來說事，請你舉成熟的民主國家總體貪腐程度和專制極權國家總體貪腐程度作個平均比較，這才是經得起推敲的硬理論。即使只舉印度與中共國比，只有比豬權（以吃得飽、睡得好，性得好；除了被宰烹外極安全）中共國略勝一籌外，其它的例人的自由、人的權利、人的尊嚴、人的幸福感、環保、衣食住行和人身的安全…為甚麼不拿來比一比！？

孔丹吐真言：習總書記是我們的人

http://daikaiyuan.blogspot.hk/2014/08/blog-post.html

20140819  HK

E-mail: zsyy8964@gmail.com

【張三一言近期全部文章】網址:

博訊博客  http://blog.boxun.com/hero/zsyy

天易博客：http://home.wolfax.com/home-space-uid-123-do-blog-view-me.html

多維博客：http://blog.dwnews.com/zsyy8964  

習近平反貪腐之因由、手段、效果

習近平反貪腐之因由、手段、效果

張三一言

【正文之前先送一句話供看官推敲：不是因為周永康貪腐所以要打周，而是因為要打周永康所以周貪腐】

一，習近平為一黨專政反貪反腐。

談這個問題，首先要辨清習是一個甚麼人？

共產黨是與民為敵之黨。這不是我說的，是共產黨自己坦白交代的，人民日報自己說的。人民日報  袁鵬：《美國給中國製造麻煩》：『美國會打著網路自由的旗號，以“維權律師、地下宗教、異見人士、網路領袖和弱勢群體”為核心，以期通過“自下而上”的方式滲透中國基層，為中國的改變創造條件。』這些人足夠構成中國人民中的大部分，這不是與人民為敵是甚麼？習是共產黨新君、新黨魁，所以，習是與人民為敵的頭目。這樣說法有違事實嗎？有悖常識和常理嗎？有違邏輯嗎？

共產黨是製造中國貪腐的托拉斯、是貪腐的載體、是貪腐的最大得益之主；順理成章，習近平是中國貪腐的總代表、總經理兼董事長；可以說習近平＝貪腐。若有習失勢一天，人們會看到習及習家、親友（現在初步被暴露的是習之姐）都是中國首貪首腐之人；中共黨史屢屢證明這一事實和這一邏輯。

習近平及其一黨專政的共產黨權力沒有監督、制衡、分立，這樣的權力必定貪污兼腐敗；所以，習近平及其共產黨反貪腐是“貪腐反貪腐”。甚麼社會制度都會產生貪腐，所以貪腐與制度無關；但是，貪腐程度與制度有關；民主社會能使貪腐最小化，專制極權社會令貪腐極大化；所以，絕大部分比較清廉的都是成熟的民主國家；絕大部分貪腐嚴重的都是專制國家，尤其是極權國家。現在極權制度的中共之貪腐名列世界前茅，共產黨之頭怎可能不是世界上貪腐的表表者？

二，習近平是為國家富強、為人民利益、為人民權利而反貪反腐，還是為保共產黨一黨專政及其制度而反貪反腐？

我用事實回答。

甚麼是人民利益？

由人民自己作主自己表達出來的要求才是真正的人民利益；人民利益必須有人民可以自由表達意願的條件下才能出現；人民如果不能表達真正的意願，就不可能提出人民的權利和利益，更不要說人民權力了。

共產黨及其頭子習近平，首先是不准人民說代表人民利益而黨不喜歡的話，（9號文件：習近平「七不講」──普世價值不要講、新聞自由不要講、公民社會不要講、公民權利不要講、中國共產黨的歷史錯誤不要講、權貴資產階級不要講、司法獨立不要講）；另一方面又不准人民不說違反人民利益但有利共產黨的黨話（不准不說的能力已經有失效跡象）。所有民間人權、民運組織及人士都被鎮壓，其力度是空前的（有請黨官學者二月河說說現在共產黨對政治異見打壓力度讀遍二十四史找不找得到）；遂令人民利益、權利無從形成他們的代表，也無從表達他們意願（利益）。所有這一切都在在表現出共產黨不但不為人民權利、利益，還是人民權利、利益的剝奪者。

由人民自己作主自己說話表達出來的才是真正的人民利益；人民是星散的，人民利益是人民自由自主組織的各色各式政治經濟社會權益團體表達出來的意願（及這些意願的合理綜合）。現在中國的人民民眾組織被共產黨消滅於私人家庭餐桌上（尋釁滋事罪）；所有人權民運組織及人士都被共產黨專政著。誰能表達人民利益？

現在中國大陸所有人民意見與意願都被共產黨強行代表了，把共產黨一黨之私的權利與利益披上“人民群眾”的外衣，冒充宇宙真理，招搖過市，獻世、獻醜。在世人嘲笑中，共產黨不知醜也不知恥；仍把醜行當自信、當偉光正。可見，在共產黨統治的天下，人民權利與利益被剝奪殆盡！

一個專人民民眾政的共產黨搞甚麼反貪反腐打虎拍蠅，有可能是為人民利益而為的嗎？可以斷言：共產黨搞反貪反腐打虎拍蠅唯一目的是保共產黨一黨專政江山。

三，習近平只能有選擇有限度地打虎拍蠅。

其一，習近平打的是不服總貪腐者的虎蠅貪腐官；與之重合的說法是：借官後代人頭保紅後代江山。

大虎打小虎，小虎牢中泣。本是同黨腐，相煎何太急。有人天真地問：本是同腐貪，相煎故太急？太急原因是有不服貪腐之主的貪腐官，你不服，我就相煎更太急，煎到你臣服才收火。

借人頭極有講究：不借紅後代人頭（習近平前胡滅薄與習無關），即使是借官後代人頭也首選出身寒門子弟貧僱農的諸如徐才厚、周永康等人的頭；用這些官後代人頭保紅後代江山。即使是打貧賤出身的官後代的貪腐，也是適可而止；不要聽它們說的甚麼打虎沒有限額、甚麼有多少打多少的鬼話；信必上當。之所以如此，一是虎打不盡、蠅拍之不絕；若儘力打拍，會國無官黨無幹，必亡黨失國；這是不可能的事。二是因為官後代還是需要保存的；這一則是所有官首代都是親共、迎共、捧共、忠共而成官的，是共產黨忠實奴才、家丁群體，他們有功於黨，二則，官後代現在還替共產黨管天下，有利於黨，所以要保護。這樣就可以形成一個紅後代主權，官後代執權的主僕關係。

其二，共產黨官僚權貴貪腐集團要求的是：反腐不是不要搞，但要有限度有選擇地搞，不可以搞擴大化；一擴大化就會把黨的大部分幹部都打成腐敗分子；更不能把党的高級幹部，尤其是不能把曾經在中央工作多年現已離退休的老幹部打成大老虎。總括地說就是反貪反腐必須有特區，而且這特區要大到占退休老黨官100%，其它黨官90%以上。打10%以下的老虎（蒼蠅不計，可盡情拍個痛快）。

捎帶說一說；共產黨一貫的說法是“把XXX打成yy分子”；現在誰是貪腐分子，不是依法查出來的，而是被權力“打”成的。所謂打成就是大權力者把中小權力者判定為yy分子。而事實上，無官不貪無官不腐；因為所有黨官都非虎即蠅，所以，任何官都有被“打”成貪腐分子的條件。

三，習近平反貪反腐的效果

因為共產黨及其黨魁習近平是用權力反貪反腐，不是用法律反腐；所以反貪反腐無效。反掉A貪B腐，提補C、D新官，C、D必成新貪官汙吏腐敗分子。所謂用法律反貪反腐，必要條件是有一套符合正義的法律，有一套管黨管權有效的法律、即法治。可惜共產黨沒有這些法律，且堅持反對表達正義的普世價值，反對法管黨，強調法為黨私利服務，反對法治。

因為共產黨及其黨魁習近平反腐不觸及制度，所以反腐必然無疾而終、不了了之。中國為甚麼遍地貪腐、無時不貪腐？答案是共產黨是貪腐滋生基地、是貪腐的製造工場，共產黨是貪腐的主要得益者；黨本身就是貪腐。貪腐的製造者和得益者反貪反腐；這樣的反貪反腐哪能修成正果？不反掉滋生虎蠅的一黨專政制度，舊虎舊蠅被打了，新虎新蠅又出生，而且生的比被打死的快且多。

觸及制度的反貪反腐，就是打掉產生貪腐的一黨專政制度，建立民主制度。請問，共產黨及其黨魁有這個意願嗎？

所以，共產黨及其黨魁習近平反貪反腐的實際效果是越反越貪、越反越腐。

20140817    HK

E-mail: zsyy8964@gmail.com

【張三一言近期全部文章】網址:

博訊博客  http://blog.boxun.com/hero/zsyy

天易博客：http://home.wolfax.com/home-space-uid-123-do-blog-view-me.html

多維博客：http://blog.dwnews.com/zsyy8964  

現在的貪腐程度讀遍二十四史都找不到

現在的貪腐程度讀遍二十四史都找不到

張三一言

【點題：二月河說：“現在的反腐力度讀遍二十四史都找不到”；我說：共產黨“現在的貪腐程度讀遍二十四史都找不到”。】

以下是二月河對歷史、人物評論，和我對他的評論的評論。

二月河說：評判歷史人物，要我他“第一，在中國歷史上，是否對國家的統一和民族的團結作出過貢獻”。請二月河回答：中國最大的分裂者是誰？造成中國今天分裂現實的罪魁禍首是誰（在合法的中華民國武裝割據造成中國分裂，至今無法補救的是誰）？你為甚麼不譴責這個分裂中國的罪魁禍首共產黨？

眾所週知，蒙滿外族曾為漢族之國家的統一和“民族的團結”作出過貢獻，用同一標準，如果日侵華成功，日必是中國漢族的恩主──認賊作父、賣國叛族言行公然紙上，全無羞恥心。認賊作父是共產黨傳統，認德恩馬作父、認蘇俄作父是中共自己官史作證了的；至今，蘇俄父親情結還頑強地表現着。認日賊作父亦有跡可尋，毛澤東歡迎日本侵略中國，以使借機擴展非法的武裝割據勢力。

二月河說：“第二，在發展當時的生產力，調整當時的生產關係，改善當時人們的生活水準這幾個方面，是否作出貢獻”。這是把人降低到禽獸水平；吃飽了就是幸福；人的精神、人格、尊嚴、權利…一律欠奉。這是極權專制政權評論政治、社會、歷史和人物的通用標準：禽畜標準。

二月河說：“第三，凡是在科學技術、教育文化、發明創造這些方面作出貢獻的就予以歌頌，反之就給予鞭笞。”按照這一標準，共產國完全不合格，且表現極端敗壞：共產黨徹底破壞了中國文明文化，文革時達致頂峰；徹底埋葬中國固有道德，至今還持持要黨性反人性；今天中國科技只是高真仿造品，沒有創造品，教育則成了培養奴才的工場。總之不論科學技術文化教育在在都落後於自由民主世界。所以按照二月河的判斷標準：共產黨必須給予鞭笞。但是二月河反二月河之道（用另一套標準）而行之：讚頌共產黨！

二月河為共產黨而驕傲，他說共產黨“現在的反腐敗力度，讀遍二十四史都找不到。”我想問的是為甚麼不說：“共產黨的腐敗程度，讀遍二十四史都找不到”？為甚麼不說共產黨製造腐敗的能力，讀遍二十四史都找不到”？為甚麼不說共產黨從腐敗中得的利益的程度，讀遍二十四史都找不到”？…既然中國24史所記載的事實中沒有發生出現過像共產黨這樣的貪腐程度，當然也找不到相應的反腐力度。不過這裡還得補充一句：讀遍二十四史都找不到像共產黨這樣的假反腐；讀遍24史都找不到像二月河這樣奴性賤格的御用學者。

看，二月河又信口開河了：“現在的八項規定很有效…這個八項規定給全黨幹部確定了一個最起碼的、公開的社會底線。”

張三一言問：這8項規定還比得上毛的三大紀律八頂注意？共產黨何時放棄或宣佈過廢除三大紀律八頂注意了？但是，在毛三大紀律八頂注意告誡下，越來越腐敗，至到今天不可收拾地步。當然二月河等官學們今天可唱好今上習君，在運動期中，貪腐與歷屈政治運動一樣會有所收歛，但過後就會變本加變本加厲，貪上加貪腐上加腐。

二月河：“腐敗和意識形態無關，不管什麼樣的意識形態，都要面臨腐敗問題。”這個說得對，人性+權力是腐敗之源。但是，不知道二月河有意還是無意不說另一面，成熟民主社會產生的腐敗比專制極權少很多很多，成熟民主社阻止和消除腐敗成效，大大地高於專制極權社會；成熟民主社會能把腐敗最小化，專制極權社會必定會把腐敗極大化。不是因為專制極權社會人民不管官腐敗，而是沒有管的能力，也沒有管的渠道和法律依據；民主社會因為民眾作主，選民有監督管制權力的力量和法定程序，這才是民主社會普遍比較清廉，專制極權社會總是腐敗的理由。可以說，所有為專制極權辯護、所有為極權共產黨辯護都是為腐敗辯護；二月河的這篇《現在的反腐力度讀遍二十四史都找不到》就是把製造貪污腐敗托拉斯、貪污腐敗的載體、貪污腐敗的最大得益者共產黨顛倒是非黑白說成是反貪污腐敗的主體。二月河為習近平及其黨共產黨辯護，其結果必然是為共產黨的貪污腐敗辯護；不能例外。

二月河：“我們現在說權力制約，把權力關進制度籠子裡面，這句話說得非常到位。但是籠子的鑰匙在誰那？鑰匙要放在人民群眾的手裡面。”我認為這話說得漂亮極了，對極了。問題是在現實中，誰代表人民群眾？現實是從來都是共產黨強行代表人民群眾，把“鑰匙要放在人民群眾的手裡面”的實際是把鑰匙放在共產黨手裡；二月河們不用為共產黨操心，它們早就有個管匙專業戶：中国共产党中央纪律检查委员会、监察部。請問，權力的籠子何時何地出現過把共產黨的黨權、政權和權官關到裡面去的事？籠子關着的民主、維權人士倒是多得很！二月河們大概會說，雙規不就是了嗎？我說，請你們小心說話笑死人是要賠命的。有誰不知道，那是大權官關小權管入籠，或者說是實權管把失權官關入籠。

有一個人所共知、人所忌談的事實：共產黨拿搜刮民脂民膏得來的公帑收買、培養二月河類的黨官學者、御用文人、賤格五毛，用他們來反人民、反民主、反人權。

二月河：現在的反腐力度讀遍二十四史都找不到

http://news.ifeng.com/a/20140722/41247079_0.shtml

【黨官學者二月河把腐敗製造托拉斯、腐敗載體、腐敗得益者共產黨及其頭目習近平說得天上無地上有的大好人，大好官、大好黨。這是食黨飯領黨祿的黨官，為黨消災披畫皮，是應有之義。】

20140809  HK

E-mail: zsyy8964@gmail.com

【張三一言近期全部文章】網址:  

博訊博客  http://blog.boxun.com/hero/zsyy

天易博客：http://home.wolfax.com/home-space-uid-123-do-blog-view-me.html

多維博客：http://blog.dwnews.com/zsyy8964  

借官後代人頭保紅後代江山

借官後代人頭保紅後代江山

張三一言

因為凡是權力都會產生腐敗，人性也有腐敗傾向，民主與專制都有權力，都有人性；即是都有腐敗的種子和土壤，所以都會產生腐敗。不同的是，民主制度反腐敗動力來自民意，民主制度有反腐敗功能，還有制止腐敗的機制；所以在健全民主制度下腐敗趨向最小化。專制極權沒有制止腐敗的動力和功能，相反還有助長腐敗的動力和功能；專制極權不論在任何階段，都只有腐敗最大化的欲求，不能阻止腐敗。

習近平是專制極權社會的統治者，不論他加大多少反腐力度，都無濟於事，都不能制止或減少貪污腐敗。

與前任比較，習反腐只是程度（力度）不同，不是本質不同；把程度不同視作本質不同，不是智力不足就是扮懵說謊。

習反腐為甚麼比他的前任鄧江胡力度大？

因為，鄧是中國現腐之父，反腐無稽之談；江從腐中得益，根本無反腐之心；腐敗還沒有威脅到胡錦濤權力和利益，無心也無需反腐，即使有心，但是權力受掣，無力反腐，所以無反腐；現在民眾對貪腐怨憤極大、民意壓力極大，貪腐有損習權習黨；加上習集權成功，實權在握，成為僅次於毛的中共國第二獨夫，所以，習反腐可以出多幾分力和搞了一些真動作；這一來，習與其歷任前屈相形比對之下，反腐力度突出一些兒。

中國之貪腐已經造成國難，進入了民怨爆發初始階段，人們把貪腐罪責指向習及其黨，危及習共威信和習之黨國穩定，特別是即時有害於習之權力，所以，習在有必要和有實力相配合情況下，比他的前任們加強了幾分力度。這個力度被御用文人五毛、心存寄望的奴性知識精英不約而同地發頌文唱頌唱，習反腐遂被誤導成為本質反腐、制度性反腐、會導致民主的反腐、習近平會成為大陸蔣經國、是大陸民主之父…等等；謬誤之說充斥紙、網媒體。已經沉寂了一段時期的寄望中共改良的思想者們，炮製這些謬說，使之興使之勃使之狂。

那麼習近平為甚麼打虎呢？

出現了兩個條件，令習有打虎需要和打虎可能。

第一個條件是因為腐敗已經成為民害與國災，被激起的民憤處於欲暴發狀態，即時威脅以紅二代自稱擁有的紅色江山，有害於政權維穩；不反腐沒有辦法冷卻舒緩民憤、消解民怨和安撫民心，以保紅色政權；有需要用反腐來維政權之穩。反腐＝打虎，所以打虎有需要，也有可能通過打虎來保住紅色政權；就是有必要和有可能借平民出身的官後代人頭來保紅後代的紅色江山。

第二個條件是形成了被打對象：貪污腐敗的官後代。習近平有了需要打的對象，大權在手，也有了可能打的條件；於是習近平不失時機借官一代官後代人頭保紅後代江山；於是農民之子出身的官兒們徐才厚、周永康等當災了。

習近平打官後代的因由。

其一，打官後代可保紅後代。腐敗是紅後代官後代共同作業的業跡；但是因為官後代與紅後代成9:1之比，即是說絕大部分貪腐是官後代的傑作；於是人們自然會把憤怒指向貪腐矚目的官後代；於是給當權的紅後代有借官後代人頭有保紅後代特權的條件和機會。

其二，防止官後代消滅紅後代。官後代已經成眾，尚未成勢，稍經時間經營，必然成勢。基於權力鬥爭和黨內不許有派的共產黨文化傳統，官後代成勢掌權後消滅紅後代，理所當然；即使不至於消滅，被邊緣化是擺不脫的結局。為了保紅後代坐江山目的，趁現在權力在紅後代手中的機會，打殺官後代，迫其屈服於紅後代作主和監管下官後代用權格局，即認同和接受紅色貴族主權，是顧主，官後代是被他們僱來使權的官員。

有一種為習反腐幫腔的說法是：“打虎是你死我活的，老虎打不死，只有被老虎吃掉。這就是習近平打虎，開弓沒有回頭箭，一發而不可收的道理。”

習近平反腐是“我腐”（坐江山的紅色血統類）反“他腐”（平民血統當官類）；即是有選擇的反腐：不選我腐、在他腐中也只選反我之腐（這就是人們常說的“借官二代人頭保紅二代江山”的意思）。選他腐中個別典型來打；這種打是假打，不是真打；真打是不加選擇，見虎打虎，打絕為止。一真打就必然把全部黨官打清，把黨打亡；習近平自己也不能例外，也必被打倒。這有可能嗎？

真反腐還是假反腐，分歧點不在於同一腐敗的事實作出相反的結論，而在於判定習及其黨性質相反的結論。若判定習及其黨是中國大陸貪污腐敗的製造托拉斯、是貪腐的載體、是貪腐的得益主體，結論是反貪反腐只能作假行騙。若判定習近平及其共產黨是廉潔的化身、貪腐的受害者、貪腐的抗體，那現在之習反貪反腐就是來真的、動真格、從制度入手改革了、有可能因反腐而導入民主…

看官們，你認為哪一種符合事實？

我認為習近平不可能真打虎，所謂“打虎是你死我活的，老虎打不死，只有被老虎吃掉。”是偽問題，回答的也是偽答案。習近平只作打虎狀，是假打虎，射的本來就是銀樣臘箭頭，而且又是假射，何來回頭箭？“老虎打不死，只有被老虎吃掉”更是偽之又偽的偽問題。習近平自己是最強最大的老虎，是“總虎”代表，他打的是諸如徐才厚、周永康等“個虎”；總虎打個虎，一打就死，絕無被個虎吃掉的問題。習不敢、也反對“打總虎”，不可能自己打自己的“打總虎”；因為，事實上沒有、即使有，也只是極少數清廉黨官，所以，打總虎就是打全部或絕對多數貪污腐敗的黨官，其中會包括習近平自己及其家屬親友。其結果是亡黨、失國。習近平會打總虎？

有人說：“不過，現在下結論似乎還太早，假如，四中全會後再推出司法改革，以習十年任期看，他極有可能在兩期交接之際，做出驚人之舉，中國前進還是倒退，由於權力過於集中，全為他一念所系。”    又是把良好意願作事實根據的幻想，又是靈魂深處還盼明君望青天寄希望的奴才情結。

好吧，那就等十年八年再看看吧！類似問題我與人打賭過不知多少次了，每一次輸了的都消聲匿跡。

20140806   HK

E-mail: zsyy8964@gmail.com

【張三一言近期全部文章】網址:

博訊博客  http://blog.boxun.com/hero/zsyy

天易博客：http://home.wolfax.com/home-space-uid-123-do-blog-view-me.html

多維博客：http://blog.dwnews.com/zsyy8964