張三一言
[一] 六代慈禧光緒康梁
六代慈禧光緒康梁排名如下：
19世紀 慈 禧 光 緒 康 梁
20世紀 毛澤東 彭劉鄧林 [？？？]
20世紀前期
毛澤東 鄧胡趙 [？？？]
20世紀後期
鄧小平 趙紫陽 [？？？]
20世紀後期
江澤民 [？？？] 王滬寧
21世紀初 胡錦濤 [？？？] 王滬寧
21世紀 習近平 [？？？] 王滬寧
[二] 慈禧優於習慈禧
上列資料說明：
1，慈禧時代有光緒，習慈禧時代沒有光緒。
今天，中國只有習慈禧，沒有光緒也沒有康梁。清朝的康梁反慈禧助光緒皇帝；今天相當於康梁位置的王滬寧效忠習慈禧；王滬寧是保皇黨不是康梁式改皇黨。
2，慈禧時代有相對的非議朝庭、妄議中央的自由，故出產康梁；毛時代一言堂把所有發異議非議妄議的康梁趕盡殺絕。到了習慈禧時代，既沒有光緒也沒有康梁。
3，彭劉鄧林鄧胡趙是毛打江山同伴，是毛預謀中待消滅的同志；毛慈禧殺盡打江山同伙。到習慈禧時代已經沒有同伙可殺。
當年的慈禧並沒有殺光緒之心和之行。故可以說慈禧比毛慈禧習慈禧文明、寬容。
4，毛後已經不存在皇帝的異己勢力。
5，統而觀之，從總趨勢看，當今世界既是處於民主大潮流時代，又是前所未有的大兜亂時代：中國處於民主大潮流下，世界大兜亂中(恐怖主義全球橫行、日不落國英帝退歐龜守；美國自我辭退世界警察；俄國蠶蠶食鄰國；金二胖跳核舞)習帝中共國乘機搏亂，不失時機輸出“中國模式”、建築新的思想長城、驅除低端人民。
找不到清朝慈禧驅除低端人民的史料，故可以說慈禧優於習慈禧、慈禧比習慈禧文明。
[三] 悲劇是從來都是慈禧贏光緒輸
在清朝，歷史記載：慈禧贏光緒輸。
在紅朝，歷史和現實證明，也是毛慈禧贏彭劉鄧林鄧胡趙等光緒們輸。繼後，都是鄧慈禧、江慈禧、胡慈禧、習慈禧贏。
今天，中國不但已經發展到沒有康梁，更發展到沒有光緒；習慈禧已經沒有光緒可殺。共產黨是殺人黨，無人可殺成不了共產黨，於是，習慈禧在沒有光緒康緒情況下全贏、贏梗之後，百尺桿頭更進一步：殺江派前輩。
[四] 習慈禧是鬧劇收場還是悲劇收場？
慈禧以終結清朝的悲劇收場，習慈禧會以悲劇還是鬧劇為共產黨的一黨專政收場？
歷史往往出人意料之外。以人民觀點判定：有可能喜劇收場，也可能以悲劇收場。如果發生民主革命，並且革命成功了，是喜劇收場；如果民主革命失敗了，是悲劇收場；如果沒有發生民主革命，是悲劇加鬧劇的持繼。
觀諸近百年世界民主革命，大部分是喜劇收場。
在世界民主大包圍下堅持專政，沒有康梁的習慈禧取代有康梁的慈禧；擁帝的王滬寧取代改帝的康梁，是中國政治大倒退、大反動。此事實足以證明：習近平比毛澤東更反動(雖則沒有毛的權威)，這是悲劇。
[五] 清朝慈禧有合法性紅朝習慈禧沒有合法性
清朝統治有合法性，中華民國傳承清法統並且是民主國家，當然有合法性。共產非法武裝割據，實行陸獨，非法組建中華人民共和國，分裂祖國，當然沒有合法性。
沒有合法性的共產黨曾經企圖用政績謀取合法性[鼓吹崛起是其一]，但沒有成效，只能在短期間內取得人民的認受性和忍受性；今天，連認受性忍受性都失盡。已經不能用經濟增長謀取合法性的共產黨，剩下的只有老本錢老辦法：明明白白的謊言加赤裸裸的暴力。要使用暴力和謊言進行統治，就得加緊控制權力精英、暴力精英；拉攏收買經濟精英和知識精英。所謂權力精英、暴力精英，加上部分經濟精英，就是官後代紅後代中的得勢得權的那一部分人；說白了就是靠自己人，就是靠權錢結合的權貴資本家集團。
權貴資家家本性就是仇視中下層人民；這一本性在“驅逐低端人口”中表露無遺。共產黨有很多類似的倒行逆施，把合法性的負數加大。
在共產黨統治沒有合法性的政治現實面前，中國人應該而且必須堅信有天道、有理性有正義、有人性、有善有愛；中國人應該而且必須堅信可以繼承前人反專制獨裁、為自由民主中國而戰之志：建立一個人民自己的合法的政府。
正常的民主社會，沒有慈禧，有多個爭取坐金鑾殿的“光緒”，成群的康梁。這群康梁既不保皇也不改皇，而是監督、制衡皇帝；把金鑾殿的“光緒”關入籠子裡。
20180114
