2014年7月24日 星期四

習黨反腐,而已而已

習黨反腐,而已而已

張三一言

甚麼是腐敗?

作時政評論時說的腐敗,指的是利用掌握的公權力谋取私人的特權、權利和利益。

凡權力者必腐敗,民主和專制的權力者都不能例外;權力者宣稱為人民服務,是百分之一百的騙人鬼話。民主權力和專制權力在腐敗問題上的不同是:民主權力的腐敗受到法律制裁和民意壓制,腐敗可以最小化;專制權力的腐敗是不受壓制、無法無天、自由地腐敗,腐敗會最大化。即是說,民主權力有權力內部分權制衡、有外部政治力量和輿論制衡與監督、有憲政(法的)對權力的限制;所以,腐敗程度有限,可以控制。現在,有必要提出,還有公民抗命這個特別而強有力的制衡和監督力量。

評論腐敗,是評論中國政治時局的重要內容之一;評論中國時政基本標準:
第一,中國是中共的私占財產;
第二,中共是權錢勾結的權貴腐敗集團;中共是中國腐敗的製造者、載體、得利者;習近平是權貴腐敗集團的總代表。
第三,基於第一和第二決定,共產黨必定與人民為敵的黨。

所有離開、違反這三條基本事實的評論和結論都是空論。網上網下眾多中外中國評論大多都離開或違背這一基本事實,所以多數是空論。例如最近普天蓋地的寄希望於習新君、習新君反腐動真格、習新君實行民主…就是違背這三條基本事實基礎上作出的現代天方夜譚。

根據我這一標準,對現中國一些基本問題作如下評論。

紅後代、官後代

紅一代和紅二代是是共產黨統治集團第一代和第二代,是紅朝貴族。《明報》文章說:全國“紅後”大約有4萬人,主流在北京,核心圈子也不過2,000餘人,其中主張恢復中共正統的“左派”占85%,認同民主憲政的“右派”占15%。做號稱960平方公里國土13億奴民的主人,這就是中國紅後代的政治總綱;代表他們作主的主人就是現任黨皇習近平。
官後代是共產黨中竊國後加入共產黨統治集團者們的後代,沒有紅貴族血統。他們也視習近平為主子;只是習近平並沒有把他們視為親生子,只是當作領養子女而已。不管是紅後代還是官後代,都是共產黨統治集團的組成部分;都是與民為敵的種類。

紅貴族基於黨貴族優秀血統論而鄙視賤視官後代;加上腐敗利益之爭而極其痛恨“官二代”。紅貴族認為“官二代”的腐敗,是霸占了由他們祖輩用人頭換來的全國山河、社會財富、自然資源、人口;他們認定,這一切都是應該由他們紅貴族獨占,即腐敗是他們紅貴族獨有的特權。官後代腐敗除了和他們爭利外,還因為人多勢眾地腐敗,實是狂挖他們祖輩用人頭換來的紅色江山的牆腳,將紅色政權推向崩潰的邊緣;所以有必要向官二代開刀,以保紅貴族江山。此外,還有感情問題,貴族鄙視漠視平民是等級社會常態,共產黨極權社會更是如此。紅貴族鄙視漠平民升上的官兒們是專制極權社會正常的表現。
以上就是習反腐源由和動力。


紅後代與官後代之爭是反人民集團共產黨內部狗咬狗之爭。

有評論者說:擁江反習者是江派及其臥底,擁習反江者是民主理智派,反習也反江,主張兩者一鍋煮的是偏激派──這不是民主派理論,是共產黨內某派的派理論:習派理論;這是背離事實,荒腔走板的論調。

習近平反腐是紅後代借官二代人頭舒緩人民普遍反一黨專政、仇恨官權的情緒:以之達到保住紅朝貴族黨萬年統治的目的。目的之二是通過有選擇性地反腐殺人立威,企圖建立毛式個人絕對權威:立威。一箭雙雕。
紅朝貴族總代表向官二代借之人頭有嚴格限定:是官二代,不可以是紅二代;只選不靠習邊站,尤其是站在反習一方的官二代、商今代(輿論普偏認為指向前朝江澤民勢力)。

被借人頭的官後代罪名當然是貪污腐敗,但是這個罪名是極不公充的。因為無紅不貪、無官不貪;習近平姐姐退十余家公司投資;習家財富的原始累積是官薪水、做生意得來的還是靠官權取得的?若是前者,光明正大,何需鬼鬼祟祟退出?可見習近平本身,越碼是其家族都是腐敗者。習近平和他的共產黨反腐敗就是腐敗反腐敗,大腐敗反中小腐敗;如此而已,反腐敗最終只能是而已而已。

結論是:腐敗共產黨;共產黨腐敗。
20140724  HK
【共國政事評論之一】
【張三一言近期全部文章】網址:

2014年7月20日 星期日

共黨不歹,唯惡右派?

共黨不歹,唯惡右派?

張三一言

王希哲鼓吹:『“滅共革命”無法實現』;但是,全世界的滅共革命都成功了;所以王希哲的理論是“中國特色”思想垃圾同類。與諸如“一黨專政是世界上最優秀的制度”之類的拍屁股文章可歸為一類。

顛倒是非黑白、因果。請問天下人,是共產黨決心打倒右派(普世派)然後消滅之,堅持實行一黨專政在先,然後才有民主派反共結束一黨專政在後;還是如王希哲說的相反?

被殺被死的人民要共產黨改殺人死人意識型態和行動,不改就革它的命。這有甚麼不對?王希哲顛倒的是把極權黨與民主世界的民黨派置於等性等值地位;把村民反強盜的事說成是兄弟分財產。

王希哲謊謬地要人民換位共產黨思想,即要村民換位入村打劫姦殺的強盜作想。意思是:你村民就忍受黑吧,順從點吧,調轉來你做了強盜也同樣是要劫奪姦殺村民的啊!忍受共產黨極權統治,這就是王希哲要說而不便說的話。

再從另一角度看壓希哲反右派理論。

王希哲開始進攻了。他選擇性片面地說:到那天民主化了,我們就清算,我們就‘轉型正義’,甚至,我們就殺他共產黨(毛左)全家!”。右派們啊,你們不想想,換了你們,你們是共產黨,你們幹嗎?你們肯“改革”嗎?。

事實是那是右派中一派之言,更正確地說是右派整體思想中的一面,全面的表述是:若堅持一黨專制與人民為敵,到民主那一天就必定會受到清算(現代民主政治史提供了充足的事實作證)。若共產黨願作民主改革,不但不存在清算報復問題,還可以成為民主社會中與其它政黨平等地位的政黨(現代民主政治史提供了更多的事實作證)──實質是共產黨不是不應受到清算,而是共產黨願悔改並作改正,將功贖罪,人民原諒了他們而已。現代民主史告話王希哲,極權黨的命運是:專政必被消滅;民主可以重生。

王希哲把它修改為不管青紅黑白,共產黨民主了就必定遭到清算;(不民主才有權力權益保障)。王希哲鼓吹這樣的理論,目的是恐嚇共產黨,逼迫它堅持與人民為敵的一黨專政。

王希哲只准共產黨殺民,不准民擋刀,甚致不准民叫痛。

有請王希哲明確回答:共產黨與人民為敵實行一黨專政,和人民反共要求結束專政實行民主,到底哪個是因,哪個是果?

不過有勸王希哲冷靜一些,少操心一些,堅持與人民為敵的一黨專政的共產黨必定會被人民用普世價值消滅的。

王希哲又用了不少字詞別具心裁地為左派說辭,最後的結論是:“以此看來,中國的民主化右派喊得響亮,但真正阻滯著中國民主化發展進程的,責任主要,正在右派。板子更多的,要打在右派的屁股上。”

我不否認,中國左右兩派存在並爭鬥著,兩派合作的可能性是存在的,起碼邏輯上是如此;這是很重要的政治現實。但是,這不是最重要的,最重要的是黨()民兩派的生死鬥爭。黨()民生死鬥爭則是不可調和的,除非共產黨改性:極權性改成民主性。可能嗎?

我有些懷疑王希哲搞個中國政治協商論壇,是掛民牌賣黨貨。但是,還是讓將來的事實說話好些。


20140720   HK

【張三一言近期全部文章】網址:

2014年7月14日 星期一

有必要為習近平反腐雀躍嗎?

有必要為習近平反腐雀躍嗎?

張三一言

最近新任黨君習近平沿習共產黨魁慣例照抄反腐反貪打老虎把戲,大概是手中權力比它的毛鄧外的前任大些,出了比他的前任多了兩錢力度,老虎皮多剝了三兩張,虎皮稍為大幅些,於是一群“寄希望派”人士就完全忘記了自己和民眾正受着殘酷迫害和剝奪,爆發望明君群候症,禁不住幻覺“反腐會演變成習近平拋棄共党专政”;也就是說習反腐會讓中國成為民主國家。多麼美好的願景啊!因而,有人興奮莫名,雀躍高呼民眾支持習近平打虎、反腐。啊,一天都光了:東方白,太陽升,中國出了一個習近平,他為中國除專政,他為中國建民主。中國臣民順民奴民千年不衰,因習更盛。

民眾支持反腐是事實,反掉厭惡之物,看看狗咬狗有死有傷,有何不樂?同時也應看到,如同民眾擁毛拜毛一樣是事實;人們不能說烏有之鄉的主體不是民眾吧。無田少田農民會支持鬥殺地主富農式的土改,這些農民也是民眾。若今天作個民意調查:“你屬意毛鄧還是胡趙”,毛鄧會贏出。這種民眾支持有多少正面價值。

等等表現民眾支持確是事實;問題是民眾支持XX,這XX是好東西還是壞東西?反腐的實質是甚麼?怎麼樣反腐?反的結果如何?搞清楚了這些之前,沒有雀躍的理由。搞清楚了才好說習反腐值不值得支持,或者是不是必須反對。

反腐是好是壞,支持還是反對共產黨反腐,先要確判共產黨是好黨還是壞黨。

你說共產黨是好黨還是壞黨?

如果你認為它是好黨,是清官明君組成的黨,那麼反腐是真誠的、反腐手段是公正的、結果,社會是廉潔的。如果你認為它是壞黨,是貪官污吏錢權結合集團黨,反腐必然是借公為私,成為打擊對手(不站在我方者、權力潛在威脅者)的手段;效果是越反越腐敗──請問諸君,六十多年以來,共產黨不停的反腐,是越反越廉潔,還是越反越腐敗。世事無奇不有,在越反越腐敗這個鐵的事實面前,還是有人對習反腐雀躍萬分,高呼習反腐動真格、反腐有誠意、反腐有成效…真是一個奴字了得!

由判定共產黨是好黨還是壞黨,分成救黨派和滅黨派。救黨派認為共產黨本質是好的;腐敗是非本質的,所以這個好黨有誠意和有能力反腐;就是說在亡黨之際,有救黨的可能。滅黨派則認為共產黨本質是壞的,腐敗是這一壞本質產生的,所以這個壞黨沒有意願也沒有能力和沒有辦法反腐;腐敗只會越反越嚴重,直到亡黨為止;推翻這個黨是唯一可行之道。

張三一言明確地說:共產黨反腐只會越反越腐敗。理由很簡單,99.99%黨官黨軍黨警都腐敗(這不是張三說的,而是共產黨的貪官自供的)。共產黨本身就是一個腐敗體,是腐敗的得益者,是腐敗載體,也是製造腐敗的托拉斯。所以,共產黨反腐,就是權大的大腐敗官反權小的小腐敗官;反腐就是削弱權力爭奪者的權力,擴大大官權力、權利和利益;即是反腐成了爭權手段。這個反腐本身就是腐敗。因為它是以權力反腐,不是依法反腐;它只准官家反腐,不准民間談腐。

改良派認為共產黨是好黨,其壞可以由共產黨自我改善修正而完善美滿。反之,革命派認為腐敗是共產黨的本質;共產黨本身就是腐敗得利者、腐敗載體、腐敗壟斷生產商。除了革共產黨之命外,沒有它途可通。

所有救黨派、改良派、寄希望派都可以歸類為臣民順民奴民思想群體;這一群體從古至今讚頌歷朝君皇;到今天就頌讚歷屈新黨魁:深信反腐動真格、有成效,雀躍高呼民眾支持習近平打虎。

所有滅黨派、革命派、對統治集團絕望派都屬公民自主思想群體;這一群體絕不會對現反腐存任何幻想。

想想看,你是甚麼派?

若有人認為這次所謂得到人民支持的習近平反腐,是動真格、必有成效,那麼我舊話重提來打個賭。習第一屈任期滿前夕,盤點一下,看看其時社會是一如現狀無官不貪,還是變成無官不廉?

請問,雀躍歡呼人民支持習近平反腐的人敢打賭嗎?

還是老話重說:違反事實、經不起事實推敲的任何理論,都是廢論;盡管它是極權威、極自洽、無懈可擊的理論。

    20140713   HK

【張三一言近期全部文章】網址:



2014年7月12日 星期六

政權這個東西

政權這個東西

一,甚麼是政權

政權是管理眾人之事的力量,這個被管理的特定地區叫做國家;這個政權對外代表國家主權。

政權(權力)的來源、授權程序、權力的結構和制衡、施政目標和手段等等要素構成社會制度。

政權是人民的主權,權力源於人民,由人民用選票授權程序讓度一部分權力給某些人或集團或政黨,讓其行使治權;這治權是公權力、是公器,不是私器。因為人民是分成不同集團(利益、地區、民族、語言、宗教等等分殊),所以,社會群體、利益集團、政治力量必定是多元的,有自由競爭的。這是民主制度、民主政權。

由強力搶奪而得,自我授權,公權力私用,政權為一家或一黨私有和相傳,是專制制度和專制政權。皇權制度、寡頭制度、共產黨一黨專政制度是專制制度;共產黨的一黨專政的制度及其政權,是人類政治史中最反動最暴烈最為害人間的制度和政權。

二,政權的功能

政權的主要任務:為掌握政權者謀福祉:權力、權利和利益;為達到此目的就得宣揚鼓吹其相應的價值和秩序。

民主政治的主人是所有公民,所以,民主政權必定會為全民謀福祉(包括前專制者、現倡導專制者,但不可存在現專政者)。為了為全民謀福祉得以實現,就必然傳導與之相適應相配合的價值觀:平等和個人為核心等等普世價值。人與人之間必須平等才能實現民主;若人與人不平等結果是必定是低等人為高等人謀福祉;這就與民主目的相悖。平等的前提條件是每一個人都是權力和權利的主人;而且權力和權利都是相等的。民主價值符合正面的人性,即人性中好的一面。

專制制度是由一小部分皇帝、貴族、精英統治的制度,他們建立的就是由個人或少數人專制的政權;這政權當然要為專制者謀福祉,要所有非統治階層、階級的人為他們的福祉服務。為此,他們必須建立這樣的價值觀:統治者最優秀、道德最高尚、能力最強,天授權力給他們統治眾民。所以,眾民必須受他們統治,這就要實行等級制度、他們建立了臣民社會秩序。不絕的帝皇、貴族、精英讚頌,甚麼貴族精神、土豪功能、英雄造時勢,反面的貶誣民粹、群盲、順民、暴民、刁民…就是為建立等級制度、臣民社會秩序服務的。專制價值符合反面的人性,即人性中惡的一面。

由以上間單說明,專制與民主是有此無彼、不可並存的相剋物。現在竟然有人提倡由最反民主的一黨專政極權者共產黨先實行民主,這是一千零一夜和鏡花緣的作者也沒有這樣偉大的幻想能力。

三,文明的政權和野蠻的政權

拋棄人類歷史發展的細節,只看一條由古(某一階段起)至今的粗幹,我們看到這一粗幹是:極野蠻的絕對個人專制,到相對鬆動的個人專制,到幾個人專制,到某一等級集團、政黨專制,到文明的多數人統治的民主制度及其政權。

或者可以這麼說,我們可以看到政權的縱綫條:現代之前的古代,少數人統治是常態;現代的常態是民主,民主是多數人自我統治的政治型態;是多數文明統治。

統治是否文明,決定於這個統治是否有其它權力制衡,和受到外來監督;若有,文明是常態,若無,文明是稀有的例外。①②是基本的,起決定作用的。③有沒有文明的文化和意識可以填入這個制度和政權;這是次要的,非決定性的,只有輔助作用。再就是這個統治者或集團的道德品質。這個作用只能是暫時的,大不了只是一代人作用。這是人性中惡性方面對權力的追求和對別人控制欲望使然,更決定於權力自我擴張的特性。

四,共產黨一黨專政政權沒有存在的理由

對共產黨極權統治的必然結束,我相對此謹慎地樂觀。我很難相信共產黨這個人類史上最罪惡最血鯹的統治會萬歲。

從歷史發展的角度看,共產黨的一黨專政制度和政權是人類文明發展的叛逆、反動,所以必須結束這一反動東西。

共產黨一黨專政的制度和政權充分呈現了反面的人性,即人性中惡的一面。事實也是百年來共產黨無時無刻無所無地不在造害作惡。從這個角度看,這樣的政黨和政權,於眾人有萬害而無一利,必須盡快結束。

張三一言敬復    20140712   HK
【張三一言近期全部文章】網址:

2014年7月7日 星期一

外星人說:太子黨反腐!

外星人說:太子黨反腐!

張三一言

今天,最被炒熱的話題是反腐;今天,最被臣民、奴民、奴才作為寄希望於習新君的理由也是反腐。

有云:習動真格反貪反腐,太子黨會反貪反腐;你信?我告訴你,這應該是外星人說的話;準確地說是地球人說外星話。

王軍濤在《與政敵生死較量中 習近平可能被迫改革》http://news.boxun.com/news/gb/pubvp/2014/05/201405241410.shtml#.U4BYunKSzyE 一文中說:『習近平在反腐進行不下去時,在政敵權爭刺激下,會有動員民眾、最終打開封閉集權體制的機會。』

張三一言對照政治現實對這句話是這樣理解的:反腐是習近平及其黨壓倒一切的政治任務;若這個任務受到現集權體制(一黨專政制度)反制而不能實現,習會動員共產黨固有敵人(民眾)推翻一黨專政制度、打倒習自己和習黨。

反腐對習來說真的有那麼嚴重的性質嗎?反腐比習自己政治生命和他的黨賴於存在的一黨專政制度更重要?他和他的黨可以為建立一個清廉社會而壯烈犧牲?

這是違背中國政治常識的思想和說話!也可以說是地球人說外星話。

所以,我覺得,這好像是一些不食人間煙火的中國識字分子睜着眼睛說瞎話。習與其政敵(如果是有的話)只可能有兩種情況,一種是反普世的習與普世的反習,一種是習與反習都是反普世。習只會是反普世價值而不能是普世價值;習與敵鬥爭,只能是走向更一黨專政,更反動。習登基後所有含政治意義的行動和說話都顯示他比他的前任鄧江胡都更極左、都更殘酷、都更反動、都更黨性壓倒人性。不服我這個判斷的話,請你舉出一件習登基以來做過政治民主的事、發表過治民主思想性之類的事實來看看!要舉事實,不是推論、不是幻想。

所謂“打開封閉集權體制的機會”是指破除一黨專政步向民主,若非指此而言它,沒有意義;但是,我上面作了事實判斷:絕無由習領導走向民主的可能。期望習帶領中國人走向民主,是生活在外星球上不食中國民間煙火的中國識字分子的天真幻覺;現在把這一幻覺當作現實,拿來欺騙民眾也自我麻醉。這種中國識字分子千百年奴性不變,甚至尤今為烈(劣);不信請看近幾十年來的盼鄧盼江盼胡,今天的盼習言論思想煙霧何時散過?

共產黨反貪反腐是每次新人登基、每逢甚麼大會必演的例牌戲,它從來沒有停止過,也從來不會產生民眾期待的清廉社會,相反,事實證明的是越反腐就越貪越腐;反貪反腐只能起到打擊不站於我隊之“政敵”的作用,也就是只能起到爭權固位作用;“落薄”就是最近實證。其效果是越反越腐;若王軍濤不服氣,我們來一舖賭空:約定三年後,到時看看共產黨和它統治的社會是廉潔了還是更腐敗了;經不起歷史或事實檢驗的理論,那怕你是絕頂權威無比高明的理論,都是廢論。三年後你王軍濤再寫一篇習反腐成就來看看。

第一,評論中國政事必須記住一個根本:共產黨既是中國腐敗的自身、也是中國腐敗的載體、也是貪腐的總代表,又是製造貪腐的托拉斯。沒有腐敗就沒有共產黨,有共產黨就必定腐敗;這就是結論。你叫腐敗自身、腐敗載體、腐敗總代表、腐敗托拉斯如何反腐?習和太子黨只能搞有限度加上有選擇性的反腐,絕對不能徹底反腐,一徹底就連自身的根本都反掉:朝中無官黨內無幹,自己都不存在。

第二,太子黨是組成共產黨不可分割的一個重要部分,習近平就是典型太子黨,是太子黨的當然代表;今天的共產黨就是太子黨的黨;但是共產黨=腐敗。理所當然,太子黨除了極少數被邊緣化的例外之外,整體、主流太子黨也=腐敗。所以結論是:太子黨不會也不能搞出甚麼實質性的反腐。

不管是在商中政中軍中還是甚麼地方的太子黨都不能做到:“形成的紅色理念基礎上的個人關係與情感,使其有人脈資源,特別是軍中太子党支持,超越形式化制度容量和限制,有效地動用党國機器克服利益阻力反腐。”因為任何集團都不能形成與自己利益相背的制度或機制;貪污和腐敗是共產黨最大利益所在,所以共產黨所有制度、機制、文件…都是為貪污腐敗服務的,絕不能產生反貪污反腐敗的東西──即使裝扮到十足十的“動真格”模樣,反貪反腐最終還是竹籮打水:一場空。共產黨成天價響地叫喊反腐敗,其目的(起碼客觀實效)是為了更便利更有效更能持續地貪污與腐敗。

“習近平反腐想動真格”,這種話何其相識乃爾,“江澤民反腐動真格”、“胡錦濤反腐動真格”這些曾一時響徹雲霄的高音宏調,還沒有忘記吧?現在還高唱真格調,煩不煩呀!

甚麼習反腐突破刑不上常委界限,也是皇帝無意太監欲,是識字分子欲為國師又無能時拿出來作自慰幻想。

習“糾正黨風政風大的措施落實到基層了。”糾正黨風政風是否落實到基層,我不知道,但是反腐落實到基層黨官則是未見之有;我在基層見到的是抓捕異意人士落實到在私人家庭的食桌來了,落實到把茲事挑釁消滅在家桌上了。

201400708  HK
寄上小文一篇,供參考;請批評指教和交流;歡迎轉寄、轉載;謝謝。
不接受寄文,請告知一聲,謝謝。
【張三一言近期全部文章】網址:
多維博客:http://blog.dwnews.com/zsyy8964


2014年7月5日 星期六

陸共與香港對抗的強弱贏輸

陸共與香港對抗的強弱贏輸

張三一言

一,幫共文章把不變解釋成變

幫共文章說:“香港主權移交,當然就不再是不變,鄧小平當年許諾的五十年不變,是指香港人的生活方式不變,通俗的說就是馬照跑、舞照跳。

注意這句話使用的概念。其一,把五十年不變公然變成“當然就不再是不變”;把國聯合聲明中的五十年不變變成了“當然變”。其二,把在較量中英國取得的有保證的聯合聲明的香港高度自的“承諾”,貶低為陸共主人給奴僕港人恩賜的“許諾”。其三,把陸共承諾的自由資本主義政治制度社會制度經濟制度不變說成只是“生活方式不變,通俗的說就是馬照跑、舞照跳。”這是一種共產黨百年不變的強詞奪理、不顧誠信的思想和文風。

可以像白皮書那樣解釋,說香港高度自治權力是“中央授予多少權力,特區就享有多少權力,不存在剩餘權力”,就是說白紙黑字莊嚴國際承諾的香港高度自治權力,可以隨陸共愛憎和像天氣變化般無定準的心情好壞去決定高或低。心情好時,陸共中央可以給100%自治權力;心情壞時,一點也不給(0%自治權力)。而且,方法也極之隨便、簡單,只要陸共發一個甚麼X皮書或黨魁談一個甚麼話,就可以把聯合聲明中向國際的承諾的香港高度自治變成零自治。這是公然藐视、破壞雙方簽定的國際條約。不但是再次證實了陸共一貫不遵守對它控制下人民承諾,還恃崛起強國之硬實力公然違背簽定國際條約的承諾。

為了落實共產黨把“不變解釋成變”,幫共文章鼓吹陸共強香港弱,強吃弱。用森林法則目的是嚇窒港人、使之不敢反抗。港人真的弱到全無反抗能力,只有束手待斃了嗎?

二,陸共香港對抗誰強誰弱?贏輸如何?

白皮書的主旨是甚麼?通俗地說就是嚇香港人:我是主你是奴、我強你弱、我說話你聽從;若不聽,我可以分分鐘整死你。幫共文章寫手當然理解上意,於是創造性地篩選事實說“當時的中國為在最惠國,為進入世界貿易組織等諸多壓力下,英國人仍然沒辦法討到便宜;今天西方對香港的支持就更軟弱無力。香港人鬧的如不知道適可而止,恐怕會輸的很慘。

這裡先解析一下幫共文章裡表達出來的親共反民主感情。從行文中明顯地可以看出:這裡的“討到便宜”,它的實質內容是指英國為港人爭的自治權,這自治權無疑是屬於自由民主法治等現代普世價值。但是,在這裡文章要表示的是:貪心、本來不應有而企圖取得,有鄙視厭惡之情,是貶意詞;反之,愛的是普世價值的對立面:陸共一黨專政的極權價值。這個愛憎邏輯一經擺出來,文章寫手就無法掩飾其反普世價值、維護一黨專政面目。不服氣的話,請文章寫手不顧左右而言它,面對這個問題作出實質反駁出來看看!

2014中英兩國簽署中英聯合聲明與1984香港公投,三十年間變化,到雙方強弱起了甚麼變化?是港人強了還是陸共強了?御用文章寫手、五毛們會說,陸共強、港人弱。但是,香港人的回答是:香港人是嚇大的;而且還用實際行動作出前所未有的、高調的、公然的出對抗性的公投和71大遊行回答。公投和71大遊行就是港人力量的強勢表現!

香港人之所以敢公投,是因為實情並非完全像幫共文章所說那樣:陸共強,港人弱;而是各有所強也各有所弱。論坦克大炮原子彈軍警抓人之類硬實力,當然是陸共強。論意識型態、道義等等軟實力,陸共絕對是弱勢,香港人絕對強勢。

港人爭取的是一種非常穩定的自由民主制度,香港的自由制度、寄居於自由制度的香港的民主組織無需提防內部顛覆,也就是無需維穩,較量時可以整體一致對外。這是強勢所在。陸共呢,堅持的是一種無時無刻不遭受到國內人民的反抗、絕對不穩定,要把主要力量用在對付大陸人民反抗的專制極權制度;所以較量時會受到民眾掣肘,無法一心一意對付港人的反抗。這是弱勢呈現。陸共拿13億大陸人作虎皮來嚇唬港人,其實,它對13億人怕得要死,因為它與13億人民是處於敵對關係中;只要13億人獲得自由,他們就必然與港人同一戰綫共同反共反專制,是港人的同盟軍,是共產當的敵人。拿13億人不會嚇倒港人,反倒先把陸共自己嚇窒了。

論較量意志和自信,亦是陸共弱勢,港人強勢。港人在長期與陸共較量過程中自我啟蒙和覺醒:相信和擁抱普世價值,並把這一覺醒付諸行動:公投和占中。這是一種很強大的力量。陸共也覺醒了;但是覺醒的效果是不相信馬列毛教,所以表壯理不壯,行起惡來理不直氣不壯。這是沒有力量的表現。陸共統治下的民眾也覺醒了,覺醒後是反對一黨專政,追求民主;大大削弱陸共統治實力。覺醒的效果是民主增強和陸共滅弱。這些都是香港增強陸共消弱的事實。

各有強弱的雙方較量的結果會如何呢?

就有形的硬仗來說,陸共贏面極大。陸共贏了是野蠻贏文明、惡贏善、壞贏好、反動贏進步;陸共贏了硬權力,同時相應出現的必定是增添惡記錄、強化惡形象、輸了軟道義;累積更多反抗力量:為其最終亡黨失權作出人力、理論、思想的準備。

萬一香港贏了,那是一了百了徹底的贏,陸共再無反攻可能;這個從現代共產統治崩潰史得到證明。


香港人要的到底是什麼


20140705   HK

【張三一言近期全部文章】網址:
多維博客:http://blog.dwnews.com/zsyy8964